Płyta fundamentowa czy fundament tradycyjny
Każdy kto rozpoczyna budowę swojego domu powinien podjąć jedną z ważniejszych decyzji w tym procesie – jakie posadowienie będzie najlepsze? Fundament stanowi podstawę domu i jest jednym z kluczowych elementów konstrukcyjnych zapewniających stabilność budynku. Dodatkowo jest to etap prac, do którego trudno wrócić i w związku z tym powinien być solidnie wykonany.
W naszym kraju najczęściej stosowanym typem fundamentu są tradycyjne ławy fundamentowe, jednak zmienia się to z biegiem czasu. Coraz więcej inwestorów zaczyna szukać nowocześniejszych i bardziej zaawansowanych rozwiązań. Na popularności zyskują szczególnie fundamenty płytowe, które są powszechnie stosowane w krajach zachodniej Europy.
Zalety płyt fundamentowych opisaliśmy w zakładce „Płyta fundamentowa”, a w tym miejscu chcielibyśmy skupić się na porównaniu płyty fundamentowej z tradycyjnym fundamentem. Dzięki takiemu porównaniu zobaczymy możliwości jakie daje zastosowanie płyty, a także czego nie uzyskamy wykonując tradycyjny fundament.
Płyta fundamentowa i fundament tradycyjny – porównanie
| Płyta fundamentowa | Tradycyjny fundament | |
| Rozkład obciążeń na grunt | Równomiernie na dużej powierzchni – zapewnia dobrą stabilność budynku, nawet przy trudnych warunkach gruntowych | Liniowo pod ścianami nośnymi – niepolecany szczególnie przy trudnych warunkach gruntowych |
| Izolacja termiczna | Brak mostków termicznych – dzięki ciągłości izolacji. | Występowanie mostków termicznych – przede wszystkim na ścianie fundamentowej oraz na jej styku z posadzką |
| Izolacja przeciwwodna i przeciwwilgociowa | Tania i łatwa w wykonaniu dzięki prostocie bryły. W naszej technologii to 2x atestowana folia i beton wodoszczelny. | Pracochłonna i kosztowna. Metodę dobiera się w zależności od warunków gruntowych – od lekkich hydroizolacji po ciężkie. |
| Pracochłonność | 4-7dni | 14-21 dni |
| Koszt wykonania | Porównywalny do tradycyjnego rozwiązania – mała pracochłonność i wysokie koszty robocizny sprawiają że płyta fundamentowa okazuje się tańszym rozwiązaniem | Porównywalny do kosztu płyty fundamentowej – rosnące koszty robocizny sprawiają że rozwiązanie nie jest tak opłacalne jak kiedyś |
| Powszechność rozwiązania | Wykonawstwem w większości zajmują się wyspecjalizowane ekipy. | Technologia znana fachowcom. Jednak często popełniane są błędy przy wykonawstwie. |
| Integralność rozwiązania | Integracja w płycie: -ogrzewanie podłogowe (w płycie można zatopić instalację ogrzewania wodnego lub elektrycznego), -gotowa posadzka (powierzchnia betonu zatarta na gładko może stanowić gotową posadzkę lub powierzchnie do montażu okładziny) | Konieczność wykonania kolejnych warstw podłogi |
| Sprzęt | Koparka i zagęszczarka potrzebne jednokrotnie do przygotowania podbudowy | Koparka i zagęszczarka potrzebne kilkukrotnie do przygotowania podbudowy, wykopu, zasypek oraz obsypania ścian |
| Zapotrzebowanie materiałowe w standardzie rozwiązań | Pospółka, izolacja termiczna (styropian), folia, zbrojenie stalowe, beton konstrukcyjny | Pospółka, zbrojenie stalowe, beton podkładowy, beton konstrukcyjny, bloczki fundamentowe, zaprawa murarska, preparat gruntujący, papa podkładowa, izolacja powierzchniowa z masy KMB, izolacja termiczna (styropian wraz z klejem), folia kubełkowa |
